FTTH vs FTTB: Hangi Model Bölgesel ISS’ler İçin Daha Uygun?
Günümüzde internet altyapısı yatırımları, hız, kapasite ve ölçeklenebilirlik açısından ISS’lerin rekabet gücünü doğrudan etkiliyor. Bu noktada en sık karşılaşılan iki fiber altyapı modeli öne çıkıyor: FTTH (Fiber to the Home) ve FTTB (Fiber to the Building).

Peki, bölgesel internet servis sağlayıcıları için hangisi daha uygun? Gelin iki modeli teknik, operasyonel ve mali açıdan karşılaştıralım.

 FTTH Nedir?
FTTH (Fiber to the Home), fiber kablonun doğrudan son kullanıcının evine kadar ulaştığı altyapı modelidir. Yani, sokaktan geçen omurgadan itibaren bina içi bağlantı da dahil olmak üzere tamamen fiber kullanılır.

Avantajları:
En yüksek hız ve düşük gecikme süresi

Geleceğe hazır altyapı (10 Gbps’ye kadar destek)

Bakım gereksinimi düşük ve uzun ömürlü

Dezavantajları:
İnşaat ve kurulum maliyeti yüksektir

Saha kurulum süresi uzundur

Her daireye ayrı fiber çekilmesi gerekir

 FTTB Nedir?
FTTB (Fiber to the Building), fiber kablonun binaya kadar getirildiği, binadan dairelere bakır (genellikle Ethernet veya coaxial) kablolarla devam ettiği modeldir.

Avantajları:
Kurulum süresi daha kısa ve maliyet daha düşüktür

Bina içinde mevcut kablolar kullanılabilir

Kısa vadede daha hızlı yayılma sağlar

Dezavantajları:
Bina içi bakır kablo nedeniyle sinyal kalitesi düşebilir

Hız sınırlamaları oluşabilir (özellikle eski kablo altyapısında)

Gelecekte FTTH’ye geçiş için ek yatırım gerekebilir

 Bölgesel ISS’ler İçin Hangisi Daha Uygun?
Her iki modelin avantaj ve dezavantajları göz önüne alındığında, karar verirken aşağıdaki kriterler dikkate alınmalıdır:

1. Bölgenin Nüfus Yoğunluğu ve Yapılaşma Durumu
Yeni yapılaşan siteler, toplu konut projeleri veya villa tipi yerleşimlerde FTTH daha uygundur.

Eski binaların yoğun olduğu bölgelerde ise FTTB, düşük maliyet ve kolay kurulum açısından tercih sebebidir.

2. Müşteri Beklentisi ve Hizmet Kalitesi
Yüksek hızlı internet talebi olan bölgelerde FTTH altyapı rekabet avantajı sağlar.

Bütçeye duyarlı kullanıcı kitlesi bulunan bölgelerde FTTB yeterli olabilir.

3. Altyapı Yatırım Bütçesi
FTTH ilk kurulum maliyetleri yüksektir ama uzun vadede işletme maliyeti daha düşüktür.

FTTB, daha düşük başlangıç yatırımı ile daha geniş kapsama sağlar ancak zamanla yetersiz hale gelebilir.

4. Geleceğe Dönük Planlama
FTTH gelecekte 10 Gbps gibi yüksek hızlara geçişi desteklediğinden uzun vadeli yatırım için daha uygundur.

FTTB, daha çok kısa/orta vadeli genişleme stratejileri için öne çıkar.

 Örnek Senaryo:
Küçük bir şehirde hizmet veren bölgesel ISS, merkezdeki apartmanlara FTTB kurarken, yeni gelişen lüks konut bölgelerine FTTH yatırımı yaparak, hem kapsama alanını genişletip hem de marka değerini artırabilir.

 Sonuç
FTTH, kaliteli ve uzun vadeli çözüm arayan, altyapıya yatırım yapabilecek ISS’ler için idealdir.

FTTB, hızlı yayılmak isteyen, düşük bütçeyle pazarda yer edinmek isteyen ISS’ler için avantajlıdır.